Si alguna vez ha habido una opinión que acierta, es la de Toby Valderrama, publicada en “Aporrea.Org”, el día jueves, 10 de septiembre a las 16:34 horas del día. Acierta Toby cuando dice “La Solución es por la Fuerza”

 La solución a la tragedia del 3Enero26

Francisco Sierra Corrales - www.aporrea.org

14/09/26 - www.aporrea.org/tiburon/a356537.html

Si alguna vez ha habido una opinión que acierta, es la de Toby Valderrama, publicada en “Aporrea.Org”, el día jueves, 10 de septiembre  a las 16:34 horas del día. Acierta Toby cuando dice “La Solución es por la Fuerza”. De cajón; si alguna vez en Venezuela se ha justificado la lucha armada, es ahora, mucho más que el 30 de junio de 1962, cuando, el venezolano más grande del siglo XX, el boconoense Fabricio Ojeda, mártir y héroe de la republica, presenta, en plena sesión parlamentaria su renuncia a ser diputado y la lee a viva voz; y al mismo tiempo anuncia su incorporación a la lucha armada, que en aquel momento se concretaba en la lucha guerrillera; siguiendo el ejemplo de la revolución cubana que incorpora a Nuestramérica a la revolución mundial; a pesar que tuvimos la primera revolución del siglo XX, la mexicana de 1910 y la gesta de Sandino, en los años 1930s, se le adelanto a los guerrilleros del Vietcong de 1960s y 1970s, sufrimos una retrogradación, cuando nuestras vanguardias e intelectualidades revolucionarias abrazaron el marxismo-leninismo tanto el soviético como el radical y siguieron los lineamientos tanto de la III Internacional Comunista, de corte oportunista como la de la cúpula de la URSS que al mismo tiempo lo era del Partido Comunista de la URSS, supuestamente la vanguardia del proletariado mundial; la revolución cubana, y sobre todo por la influencia y los escritos del Che Guevara, pusieron a América Latina y El Caribe (ALC) , otra vez en las primeras filas de la revolución mundial; pero eso fue por muy poco tiempo, duro lo que duró el Che Guevara en Cuba y el tiempo que tardó la URSS en cooptar a la dirección de los Castros en Cuba, obviamente sin la presencia del Che Guevara, ya excluido de ella, la Cuba revolucionaria y socialista y sobre todo Cuba como nación volvió a respetar el reparto del mundo vigente al finalizar la segunda guerra mundial, implícitos en Yalta y ratificados en Malta, en donde Nuestramérica, era área de influencia yanqui y había que respetar esa decisión.

Opino que gran parte de la debacle que vive la izquierda actualmente, que estamos en el peor momento, en los últimos 50-60 años, tuvo su causa en esa sovietización de la revolución cubana y los eventos que implicaron la salida del Che Guevara en Cuba que eran la avanzada de la revolución de ALC, Hoy hemos visto como Venezuela que se había convertido en la vanguardia revolucionaria de Nuestramérica, al comenzar el siglo XXI; el 3 de enero de este año 2026, sin disparar ni un tiro se entrega (La dirección del PSUV), en cuerpo y alma al imperialismo yanqui y nos ha hecho perder 200 años de independencia y soberanía; y el pasado 12 de junio de este mismo año en Cuba el presidente Díaz Canel anuncia un paquetazo de 176 medidas de corte neoliberal todas, que son de hecho la claudicación-entrega de lo que fue la revolución cubana, ante el imperialismo yanqui, que es quien ha presionado para que se diera ese paso; repito, estamos en el momento más oscuro de la historia de la izquierda revolucionaria, en ALC de los últimos 50-60 años; pero como dice la máxima de experiencia; en el momento más oscuro es cuando empieza a amanecer, nuevos ideales, dentro de la misma izquierda rebelde de toda la vida, nuevos hombres y mujeres y nuevos procedimientos surgirán cuando empiece a salir el sol que ya está por aparecer, a pesar de la oscurana.

Pero Toby Valderrama, al atinar que la salida es por la fuerza, mete la pata, al nombrar a Chávez como modelo a seguir.

A Chávez hay que ponerlo en el verdadero pedestal que le corresponde en la historia, si bien el en un momento determinado representó la lucha por una revolución social, un cambio a lo que era el nefasto puntofijismo; el tuvo todo en sus manos, al igual como lo tuvo Bolívar en su momento, pero los resultados son totalmente opuestos, lo que implica que uno lo hizo bien, y el otro lo hizo mal. Definitivamente  Chávez, no estuvo a la altura del momento histórico que le tocó vivir; a Chávez hay que escudriñarlo sin apasionamiento ni oportunismo, en sus errores que fueron muchos, el fue promotor o al menos permitió el culto a la personalidad hacia su persona y el caudillismo o neo caudillismo, en que se convirtió su liderazgo para la revolución bolivariana que fue catastrófico para ella y una de las causas de su perdición; al igual que la corrupción, la falta de ardor revolucionario; la falta de una ideología transformadora y que condujese hacia el socialismo, con sus recetas que las existen, porque hasta ahora como guía hemos utilizado al marxismo y eso es pura cháchara. También falto una vanguardia de izquierda revolucionaria no de jefes caudillitos y vividores y aspirantes a millonarios, todos esos factores contribuyeron a los resultados del 3-Enero-26. Conclusión; Toby puede decir abiertamente que la solución es por la fuerza y acierta, pude decir que hay que acabar con el capitalismo y regresar al socialismo, y la pega pero no puede decir que hay que volver a Chávez, porque se pela de cabo a rabo. Aunque en el medio de la crítica, también hay que hacer justicia; el culpable de la perdida de la republica; ojo, la republica que se pierde el 3-Enero-26, es la cuarta; ese cuento de una cuarta republica desde 1830 hasta 1998, es un fabula de pacotilla, primero porque la ignominia y la traición a la patria no constituyen republicas, republicas la constituyen las revoluciones, los revolucionarios; y la ultima republica que dejo Bolívar, fue la tercera que nace en Angostura y muere con él en 1830; la cuarta es la de Chávez que termina el 3-Enero-26 y vamos buscando la revancha en la quinta; la causa por la cual invisibilizan o distraen con la cuarta republica porque ese es el título de un libro que escribió Kleber Ramírez, un revolucionario del PRV y participe del 4-F y miembro del MBR-200; en donde escribió cual sería el proyecto que llevaría a la practica la rebelión de febrero de 1992; Kleber le tiñó un color y sabor de izquierda a la revolución bolivariana de 1998-1999 y que fenece el 3-Enero-26, en un acto de entrega y alta traición. Ahora es que vamos por la quinta republica. Esa historia, la hicieron militares de derecha que andaban con Chávez al principio y Herman Escarrá, este ultimo hizo énfasis en la “quinta republica” pero con fines de “desaparecer”, “invisibilizar” y ningunear el carácter de izquierda de la revolución bolivariana, inscrita el libro de Kleber Ramírez denominado “La Cuarta Republica”, siguiendo la senda de Bolívar.

Insisto que hay que hacer justicia con Chávez con respecto a Maduro; el culpable de la pérdida de la cuarta republica, que es así como se debe llamar el periodo que va desde diciembre de 1998 hasta el 3 de enero del 2026, siguiendo la senda de Bolívar, como lo planteo el perrevista (PRV) Kleber Ramírez, quien dijo que después de la tercera republica de Bolívar vendría la cuarta republica y por eso llamo a construir la cuarta republica; vuelvo y repito, hay que hacer justicia con Chávez, el culpable de la perdida de la cuarta republica o periodo del chavismo-madurismo; es Nicolás Maduro Moros, pero, si bien el es responsable de la debacle que culmina el 3Enero26, Chávez no está excluido de culpa; lo racional y objetivo, aplicando las matemáticas, el culpable Maduro, en un 66,66% y Chávez, en un 33,33%; por la pérdida de la IV Republica.

Luis Britto García y María Alejandra Díaz también nos dicen por donde es la solución;

Tanto el profesor Luis Britto García como la Constitucionalista María Alejandra Díaz, también nos dicen por donde es la solución; y está en la Constitución.

La Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, prevé la situación de entrega y traición a la patria que estamos viviendo, cuya expresión es la derogatoria de facto de la constitución misma, a través de reformas legislativas inconstitucionales; acuerdos que lesionan los intereses de la patria y ceden nuestra soberanía sea territorial, política, económica, monetaria o por la entrega de nuestras riquezas naturales o del patrimonio público o privado  de la nación; o sea que ella misma nos dice que es lo que hay que hacer ante la derogatoria de facto de los principios fundamentales de la misma.

El artículo 333 de la carta magna, establece muy claro que esta no perderá vigencia si dejare de observarse o por acto de fuerza o fuere derogada por otro medio no previsto en ella; y agrega tajantemente que ante tal eventualidad cualquier ciudadano o ciudadana investidx o no nvestidx de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia.

Y más adelante el artículo 350 refuerza y/o atornilla el legítimo derecho a la rebelión ante cualquier régimen opresor, derecho consagrado por la revolución francesa en la declaración universal de los derechos del hombre y del ciudadano, o sea que es un derecho natural; cuando establece que el pueblo venezolano, en su conjunto sin establecer diferencia de género, condición económica, política o de ningún tipo; desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos.

 La verdad que llamar a la lucha armada, en estos momentos, considero que sería un acto irresponsable o temerario, puesto que la derogatoria de facto del sistema constitucional proviene de la misma vanguardia revolucionaria que juró defender la revolución bolivariana y de a quien la republica le otorgó las armas para que defendiera y le diera seguridad al pueblo y a la nación; estamos ante una prevaricación histórica, la historia los condenará por toda la vida y las generaciones futuras, aunque no sería ilegitimo ni inconstitucional hacerlo porque cada ciudadano o ciudadana investido o no de autoridad tiene el deber, entiéndase el deber, que es obligatorio mas no el derecho que es optativo, el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia.

Lo anterior implica la utilización de todos los mecanismos de lucha habido y por haber para restablecer la vigencia de la constitución, no solamente los más conocidos, las protestas de calle, en sus más variadas y diversas manifestaciones, la opinión pública, en todos formatos, ya sea por audio, vista, escritura, internet prensa escrita, radio, TV, mítines públicos, etc.; huelga de hambres individuales como colectivas, etc., etc.; sino también cualquier otro método de rebelión que las masas en su inteligencia profundan desarrollen al calor de la lucha por el rescate constitucional.     

Articulo leido aproximadamente 113 veces